2016年10月25日

山中伸弥・伊藤穣一著 「プレゼン」力 (講談社 1200円+税)



山中伸弥氏の、名前はよく知っていた。
ips細胞の開発に成功して、2012年にノーべル生理学・医学賞を受賞したご本人。
マウスの皮膚細胞に、4つの遺伝子を導入してさまざまな細胞になり得る ips 細胞。
細かいことは当時からさっぱり理解出来ていなかった。 だが、4年前の各新聞やテレビでは、やたらに ips 細胞に関する解説記事が溢れていた。
その後、山中伸弥氏のことは報道各社からまったく顧られず、私の意識の中からは とっくに消えていた。 ところが、このほど出版された講談社の 「プレゼン」力 ~未来を変える「伝える」技術~ の著者の1人として甦った。
共著の伊藤穣一氏 (マサチューセッツ工科大のメディアラボ所長、2016年に同大の教授に就任) のことは、まったく知らない。 1966年に京都府生まれで少年時代をアメリカのミシガン州ですごし、日本でのインターネットの普及に尽力した人 と著書では紹介されており、山中伸弥しとの対談ではなかなか読ませてはいるが、知らない人は知らないと言うしかない。
したがって、この紹介では山中伸弥氏のノーベル賞の話を中心に進めてゆきたい。

氏はアメリカヘ留学する前に、日本でもある程度プレゼンティーションに関して それなりの指導を受けていた。
ところが、アメリカに着いたら、ほとんどの人から次のように言っていた言葉が、大変に 印象的だったと言っている。
それは、「研究者にとって、研究室で実験を続け、良い結果を得ることが最大限大切な仕事」。 それよりも重要なことは、「一般の素人の人々に、どのように伝えるか ということの重要性を理解すること」 だったと言う。 
これについては、日本の研究者の中には、「確かに成果が正しく伝わることの重要性は認める」 という意見があるのは事実。 しかし一方で、「研究結果が良ければ、それでいい」 とか 「結果さえ良ければ、後は他人に分らなくても良い」 と、頭の中で考えている人が、圧倒的に多いのではなかろうか?

著者自身も、留学する前までは、「発表は大切なことだ」 とは考えていたが、アメリカ人のプレゼンテーション能力だけでなく、論文を含めた「アウトプット力」や「発信することの重要性を ここまで真摯に考えている」 とは、想像を超えるものがあったらしい。
ともかく、アメリカでは系統だった特別の授業が用意されていた。 実践的なトレーニングで、1回2~3時間の授業を20回くらい継続的に 受ける。そして、毎回ほかの受講生の前で20~30分の発表をやらされる。 それらを全てビデオに撮っておき、プレゼンが終わると発表した当人は一旦退席を命じられる。
そして、残った受講生と先生で、録画したビデオを見ながら、「今のプレゼンの どこが良かったか、あるいは悪かったか」 を、徹底的に講評してゆく。 本人が目の前に居ると 多少は遠慮をしがちになるが、本人が居ないので本音が引き出せる。 その講評もすべてビデオに撮っておく。
それから、プレゼンした本人が教室へ戻ってきて、本人を交えたディスカッションを行う。 もちろん全てのビデオを公開しながら‥‥。

皆の意見は、とても多岐に亘っており、しかも自分が全然意識していなかった点や、細部にまで及んでいる。
これらをすべて家へ持って帰り、録画されたビデオを見なおし、再確認する。
本人が居ない時のビデオには、かなり辛辣な講評もあって、非常に参考になる場合が多い。 こうしてトレーニングを、全ての参加者は最低2回は経験する。
こうした授業で習った全てのがスキル (技術) が、今の著者のプレゼンティーション能力の 基礎になっている。 決して思いつきや、自分の個人的な考えから選んだものではない。

そして、最近の科学者のプレゼンティーションでは、ほとんどがスライドを使用している。
最近のプレゼンティーションが 成功するか、失敗するかは、このスライド作りに成功するか、失敗するかで決まると言っても過言ではない。 
つまり、スライドの準備段階で成否が決まると言っても良く、アメリカの全ての技術者は その準備にものすごく気を遣わさせられている。
つまり、プレゼンする聴衆の科学的知識や理解度により、その都度内容を変えることが 求められいる。 出席者の理解度に合わせることが絶対不可欠な作業に‥‥。
これをサボって手を抜くと 「興味をもってもらえない」 とか 「途中で退屈で眠くなってくる」 という結果になる。

そして、スライドのテクニックについては アメリカの授業で教わっ点は多いが、スライドは可能な限り「シンプルでなくてはならない」 と言うのが著者の信念。
つまり、「スライドは紙芝居だ」 と考えている。 どこまでも 「絵」 であって、「文学」 であってはならない。
パッと見て、分かりやすく、興味が持てるものでないと、誰も見てくれない。 いくら内容がすぐれていても、見てもらえないと意味がない。
大先生と言われる 先生の中には、複雑怪奇なスライドを使っている方もおられるが、自分しか分らないスライドばすべて失格。

つまり、紙芝居の基本は、絵にしたことだけをしゃべるだけ。
つまり、「しゃべらないことは絶対に描かない」 ということ。これを徹底することで、大変分りやすい‥‥つまり、伝わりやすいプレゼンテーションになる。
日本では、「予演会」 というのは、若い人がやるもので、教授が 「予演会」 を行うことはあり得ない。 つまり、下手な教授が予演会をやらずに裸の王様になっている。 これに対して誰も文句は言わず、裸の王様だけが損をしている。
これに対して、アメリカの著名な教授は、予演会には熱心すぎるほど熱心。
つまり、本気で聞いてもらおうと考えている。

しかし、こうした 「伝える技術」 は、アメリカで嫌というほど身に着いた。 しかし、肝心の研究する技術は、アメリカでは簡単に身につけられない。
著者は日本へ戻り、学術振興会特別委員会に採用されたのち、大阪市立大医学部助手として ES細胞の研究は続けていたが、アメリカでは専門スタッフがマウスの世話をしてくれるが、日本にはそうした専門スタッフが不在。 全部が自分の仕事で、それに自分の仕事を理解してくれる人がいない。 
山中伸弥氏は 次第に鬱状態になり、「研究者をやめて 成形外科医にもどろう」 と思うほどまでになっていった。
その時、アメリカ・ウィスコンシン大のトムスン教授がヒトES細胞の作製に成功したというニュースが飛込み、また奈良先端大の採用も決まった。
そして、新入生争奪戦で窮余の一策からips 細胞の発想が生まれ、科学技術振興機構の面接官に大御所・岸本忠三先生のES細胞に賭けて見るという試みが成功したのと、海外の人脈のお陰で ips 細胞研究所が京大に設立されることになった。
こうして、ノーベル賞への道は拓いていった。

ともかく、山中伸弥氏を支えている最大のモノは、プレゼンティーション能力だということが、ことのほかよく分る。
そのたぐいまれな能力が、見事に開花したのがノーベル賞の生理学・医学賞だということも よく分かる。
この著書は、そういった山中伸弥氏を理解するには、欠かせない貴重な書であることを納得させてくれる。



posted by uno2016 at 08:24| Comment(0) | 技術・商品情報 | 更新情報をチェックする

2016年10月20日

山田 順著「地方創生の罠」 (イースト新書 907円+税)

この著には、図が入っていませんでした。
それを、遅れましたが本日訂正いたしました。
図の間違いも訂正しましたので、改めて読んでいただきたいと思います。
(2016/10/22 鵜野)

この書を読むにあたり、過去7年間に約18冊の同類の著書が出版されていることが分かった。 ともかく地方再生に関しては、いろんな本が出版されているということには、驚かさせられた。 それにしても、出版業界の底の浅さが気がかり。
そして、出版された著書を年ごとに分類すると、次のようになる。
もちろん、これ以外にも類似本はいろいろ出版されているようだ。 私の集めたものがすべてだと断定する気持ちなどは、さらさらない。 それにしても私が読んだのは、この中のごく一部にすぎない。 全部を読んでいるほどの暇人でもない。
ともかく、私が読んだ 「地方再生の罠」 は、6年前から類似品がいろいろ出版されており、いまさら取上げるほどの話題性がなかったことに気がついた。
著者は、やたらにバラマキ政治を批判しているが、バラマキ政治は地方再生事業から見ると、ほんの一握りの現象にすぎないということが、これらの著作を見ていると分かってくる。

○2009年10月7日 農山村再生 小田切徳美著 (岩波ブックレット)
○2010年7月5日 地域再生の罠 久繁哲之介著 (ちくま新書 853円)
○2014年6月14日 なぜローカル経済から甦るのか 富山和彦著 (PHP新書 842円)
○2014年12月8日 地方消滅の罠 山下祐介著 (ちくま新書 972円)
○2014年12月10日 自治体崩壊 田村 秀著 (イースト新書 980円)
○2014年12月20日 農山村は消滅しない 小田切徳美著 (岩波新書 864円)
○2015年3月14日 東京劣化 松谷明彦著 (PHP新書 842円)
○2015年6月19日 地方消滅と東京劣化 増田寛也・河合雅司著 (単行本ソフトカバー 1296円)
○2015年8月24日 地方消滅 創生戦略 増田寛也著 (中公新書 799円)  
○2015年8月28日 地方創生ビジネスの教科書 増田寛也監修 (単行本ソフトカバー 1296円)
○2015年12月18日 東京消滅 介護破綻と地方移転 増田寛之編 (中公新書 821円)
○2015年12月18日 ルポ・老人地獄 朝日新聞経済部 (文春新書 842円)
○2016年4月9日 人口減が地方を強くする 藤波匠著 (日経プレミアム・ソフトカバー 918円)
○2016年4月19日 地方再生の失敗 飯田康之他著 (光文社新書 907円)
○2016年8月15日 地方創生の罠 山田順著 (イースト新書 980円)
○2016年8月17日 武器としての人口減社会 村上由美子著 (光文社新書 799円)
○2016年8月19日 老いる東京 甦る地方 牧野知弘著 (PHP新書 940円)
○201年10月7日 地方創生大全 木下斉著 (単行本 1620円) 

そして、この本では第1章と第2章で、「ゆるキャラ」と「B級グルメ」とか、「ふるさと納税」と「プレミアム商品券」を取上げており、たいして読むところがないと諦めかけていた。
ところが、第4章になって、いきなり下記の資料が提示された。
この資料に関しては、もちろん初めてのものではない。 何回も、あちこちで見かけた資料で、ことさら取上げるほどのことでもないものと考えていた。
ただ、私はこれまでこの資料をマジマジと眺めたことはなかった。

将来人口推計.jpg

そこで、改めて眺めて見ると、人口の減少と高齢化問題は、これからの経済活動を考えると、革命的な問題だと言うことが分かってくる。
そして、この高齢化による人口減は何も日本国だけに限った問題ではなく、中国を含めて人口減少に入った各国に共通する大問題だということも、よく分かる‥‥。
ただし、各金融機関などが推定した中国関係の資料は、2030年分までしかない。
と同時に、世界各国の資料は65歳からを高齢者に分類しているところが多い。 したがって、日本のように15歳から59歳までを現役の働ける層に分類しておらず、資料によっては15歳から64歳までを現役層に分類しているところが多い。
私が調達した資料は、中国の現役層は64歳までを現役層にしていたので、これに合わせて日本の現役層を64歳にすると、上図は下図のように変化する。

    12,660万人 12,410万人 11,662万人 10,728万人 9,708万人 8,674万人
65歳以上 26.8%    29.1%    31.6%    36.1%   38.8%    39.9%
15~64歳 60.7%    59.2%    58.1%    53.9%   51.5%    50.9%
0~14歳 12.5%    11.7%    10.3%    10.0%   9.7%     9.1%
     2015年    2020年    2030年    2040年    2,050年   2060年

この数字を、直接中国へ当てはめて見よう。
ご案内のように、中国関係では2030年までの資料しか発表されていない。
したがって2040年、2050年、2060年の資料は、全く私の当てズッポウな数字でしかない。 したがって、2030年以降の労働力に関する資料などは、信頼に値しないことを前もって お断りしておきたい。

     7.34億人    7.07億人   6.44億人   5.84億人   5.24億人   5.07億人
65歳以上  29.9%    32.4%     34.9%    36.4%     39.4%    40.1%
15~64歳  58.0%    56.6%     55.3%    53.9%     51.5%    50.9%
0~14歳  12.1%    11.0%     9.8%     9.7%      9.1%     9.0%
      2015年   2020年    2030年    2040年    2050年    2060年

しかし、各資料を並列的に並べただけでは 問題点が理解出来ない。 そこで、私が集めた資料を意識的に変更して、日本流に並べ替えて見た。
断っておくが、私が勝手に並べ替えた資料は、2015年を原点として、2020年、2030年、2040年、2050年、2060年までを比較したものにすぎない。 この数値に、責任を持てないことは最初に断った通り。
いずれにしても、日本と中国とではそれほど老人化による危機にはそれほど大きな差はない。
ということは、一頃 中国の経済が爆発的に伸びて、アメリカなどを脅かすと考えられていたことは、どうやら空想の世界のことだったらしい。 それほど、中国に気がねをする必要性はないように感じてならない。

それにしても、日本の近い将来のことを考えると、憂鬱になってくる。
私のように、たっぷりとした経済の高度成長と、バブル景気を味わってきた者には、これからの不況は我慢しなくてはならないと、すでに覚悟が出来ている。
しかし、これからの若い孫や曾孫には、あまりにも現実が厳しすぎるのではなかろうか?
そう考えると、これからの若者に対して、私などは掛ける言葉をなくしてしまう。
今回、中途半端なことを承知の上で、資料をまとめに狂奔はしたのは、責任を感じたからだったかもしれない。
この程度の結論を引出すために、狂奔したことを心から恥じねばならないだろう。


posted by uno2016 at 11:54| Comment(0) | 技術・商品情報 | 更新情報をチェックする

2016年10月15日

4氏の読者から、貴重な意見をいただきました!



4人の読者の方から、貴重な意見をいただきました。
1番最初のご意見は、一条工務店の最新の石膏ボード張工事に対する施工に関して、私の考えを質すというもの‥‥。
ご案内のとおり、一条工務店は i-cuve とか i-smart に関しては、その性能面の すばらしさといい、また全面的に採用したということもあって、最初の頃はただただ一条工務店の動行に渇目していた。 もちろん、感動を覚えながら‥‥。
その施工実体がどうなっているかも知らずに、同社のモデルハウスを見ただけで、一条工務店をベタ褒めしていた。
ところが、5年ほど前に初めて、同社の i-cuve とか i-smart の現場を拝見。 
その現場で、アメリカでは絶対にやってはいけないということを一条工務店がやっていたので、「一条工務店の石膏ボード張り工事は、在来木軸を中心とした自己流であって、おかしい」 という内容の抗議を行なった。

一条工務店の行為の中で、私が疑問と感じた点は、①一条工務店の施工マニュアルを読むと、壁石膏ボードが先張りするのが正しいように書かれているが、アメリカやヨーロッパでは防火の観点から、天井石膏ボードを先に張るように指導している。 一条工務店のマニュアルは 間違っているのではなかろうか?
②一条工務店の現場を見ると、開口部周辺に45センチとか90センチの 端材を使っている。 これは先の震度6弱から7までの中越地震において、軒並みに剥がれてクレームの対象になっていたもの。 一条工務店ともあろうものが、こうした実態を知らずに、積極的に 端材の活用を指導しているのはおかしい。
③北米やヨーロッパでは原則として4×8尺の構造用合板、石膏ボードを横張りしており、開口部周辺の 構造用合板や石膏ボードは、原則としてコ型にカットして、開口部周辺のヒビ割れを 予防している。 つまり、開口部は構造用合板や石膏ボードくり抜くように指導している。 この原則を日本でも守ってほしい‥‥というものだった。

私は、単にツーバイフォー工法だけに警告を発したつもりはない。 在来木軸工法でも石膏ボードを防火面材として使うことが一般化してきていた。 しかし、在来木軸の現場では こうしたアメリカやヨーロッパでの約束事を忘れ、3×8尺版の普及とともに、日本の現場だけが防火性と耐震性能の悪いシステムが横行している。
こうした在来木軸工法のいいかげんさを含めて忠告を発したつもり。 したがって私の警告は、在来木軸工法を含めたすべての石膏ボード工事を対象にしていた。
しかし在来木軸工法の実態は、旧来の間違いを踏襲しているモノが今でも主流であって、それほど意識的に改善が加えられた形跡を読み取るのは難しい。
だが、消費者からのその後の写真を見る限りにおいては、おおむね賛同出来るように改良されてきているので、安心はしているが‥‥。

ただし、幅40センチの小型のサッシについては、40センチ幅のサッシの採用を一切やめるように指示している会社が アメリカにはある。 ということは、幅は70センチ以下のサッシを使わないように設計陣と消費者に指示している会社があるということ。 また くり抜く場合でも、外壁の構造用合板部分だけはくり抜いて、内部の石膏ボードはそのまま施工している現場も見られた。 そのいずれかを採用すべきなのに、その指示が末端まで伝わっていない現場が日本で見られたことは、まことに残念。
また、廊下などの壁は3×8尺モノ1枚で施工出来るため、一部の入隅部分を除いて、そんなに問題にすべき点は見当たらなかった。
ともかく、大幅に改良されていたことは、良しとすべきだろう。
ただし、私が現場に出向いている時は、即断で処理出来る。 しかし、後での処理となると2重の手間が施工業者にかかることになる。 その損得を考えると、なかなか写真を見て 後で処理させることの是非については、考えさせられるものがある。
これに対して、三井ホームやトステムなど大手の改良がどこまで進んでいるのか?

これに対しては、投書の内容から推測して、かなりの改良が見られたのは事実。
しかし、消費者からの投書では、①床合板が千鳥張りではなかった。 ②吹抜空間には、本来は206の通柱を使うべきなのに使っていなかった‥‥などの欠陥が指摘されていた。 つまり、大手の社員よりは消費者の方が遥かに勉強しており、大手の社員がオタオタと戸惑っている様子が推測出来たのは大変に印象的。
何度も強調するが、私の石膏ボード張りの改善案は、単にツーバイフォー工法の改善だけを目的としたものではない。 むしろ、数としては在来木軸の方が多い。
私の仲間には在来木軸工法の改善に傾注している者も少なくはない。
在来木軸の改善なくして、日本の木造住宅の改善はあり得ない。
しかし、杉山英男先生が亡くなられてからは、日本の伝統工法であった木軸の平行弦トラス工法をまともに取上げる学者はいなくなった。 ほとんどの識者は、明治時代以降に普及したスジカイ工法をもって、それが日本古来の伝統工法であるかのように捉えている。
このスジカイ工法と言うのは 明治以降に木材が簡単に入手出来ない時に、臨時の工法として採用されたもの。 したがって、明治以前にはほとんど日本で見かけることはない。

この説明は、杉山先生からジカに教わった。
私は、杉山先生と共に、「欧米の中心になっているツーバイフォー工法の、日本における普及の重要性は理解していた」 つもり。 このため、杉山先生に 「在来木軸工法において、ツーバイフォーを如何にして普及させるか」 について、再三再四先生の意見をうかがった。
その質問に業を煮やしたのか、先生から「君は、明治以前のスジカイ工法以外で、これぞ日本の伝統工法だと言うべき工法があったことを知っているか?」 と、逆質問を受けてしまった。
その正解は、平行弦トラス工法。
たしかに、明治時代になって簡単なスジカイ工法が普及し、それまで日本の在来木軸工法を支えていた平行弦トラス方式が姿を消したのは事実。 しかし、私は杉山先生のように学問的に日本の伝統的在来木軸工法を捉えていたわけではない。 ただ なんとなく在来木軸工法にも、先生が意図する工法が普及して良いのではないかと考えたまで‥‥。

しかし、その後このスジカイ工法が、在来木軸の最大の欠点と言われるほどになってきた。
原因は、中越地震や熊本地震における在来木軸工法のスジカイ工法の脆さ。
私などは、アメリカの西海岸において106材によるスジカイ工法が普及しているのを見て、慌てて日本のツーバイフォー工法の中に106材によるスジカイ工法を実験により付け加えたりした。
私が怖れていたのは、構造用合板の必要性が高まって、構造用合板の価格が高価になるのではないかとの懸念。 それほど、私は合板業界を信用していなかった。 106材のスジカイを 付加えた目的は唯一つ、合板のベラボウな高値を抑えるため。
しかし幸か不幸かは知らないが、106材の入手が日本では困難だったがために、106材のスジカイ工法は、日本では 普及を見せることはなかった。 ツーバイフォー工法の耐震性は、ほとんどが面材で処理されていった。
そして、スジカイで問題になったのは、在来木軸工法の柱の半分という太いスジカイ。

中越地震が起きた時、豪雪地域の川口町を中心にツーバイフォー工法による建築実績は、ごく限られていた。 これに引換えて、数多く建てられていたのがトステムのスーパーウォール。 そこで震度6弱とか6強を経験した新潟県魚沼町に飛び、知りあいのスーパーウォールの工務店をの現場を訪れて取材した。 
しかし、震度7を記録した主要な被害地は川口町と分かり、トステムの紹介で 同町で建築実績を上げている渡部建築を紹介してもらって、震度7という激震地での取材を続行。
このスーパーウォールは、外壁に構造用合板を使用していたので、震度7の激震地では かなりイカレたものもあったが、倒壊はしていなかった。
それどころか、渡部建設は柱2つ割のスジカイを内部の壁に多用していた。 なにしろ 積雪2~3メートルの多雪地。 柱の太さは最低で4寸の12センチ。 太いのは5寸の15センチ。 この2つ割だから最低で6~7.5センチはある。 よく東京周辺で見かける3センチ厚のスジカイではない。
その太いスジカイに、圧縮力が加わるのだから たまったのもではない。 内部の石膏ボードはすべて飛ばされて 姿かたちがないという有様。 私は、初めて6~7.5センチもあるスジカイのすごさに、圧倒された。 口で柱1/2のスジカイというのは簡単だが、実際にはとんでもない力を持っていることを見せられ、空いた口が塞がらなくなった。
ともかく、多雪地で柱の1/2のスジカイは、やたらに多用してはならないことを知った。

こうした経験を、すでに私は積んでいた。 そして、ツーバイフォー工法は 地震に対してやたらに強いが、在来木軸は地震に対して大変弱いことを立証したのが、中越地震であり今度の熊本地震だったと思う。 つまり、在来木軸工法はQ値よりもS値がやたらに低かった。
しかし、私は必ずしもツーバイフォー工法一方的なファンではない。 在来木軸工法でも 細心の注意を払って施工すれば、十分に震度7の烈震にも対応したS値が確保出来る。
しかし、震度7という烈震に耐え、しかも気密性を維持するということは容易なことではない。
その見極めが出来る地元の手慣れた施工業者を選ぶのは 容易なことではない。 このことを安易に考えている消費者が多すぎるように感じるのだが?

すでに自分の趣向から、在来木軸工法の工務店を選んでしまった消費者から質問を頂いた。
この地元の手慣れた工務店のS値に疑問があるので、質問を投げかけているのだが、未だにはっきりした返事が得られていない。
この施主は、オーディオルームに拘っている。 やたらにオーディオルームこだわる施主は意外と多い。 私も かなりのオーディオ・マニヤに取りつかれた経験がある。 しかし、気密性に配慮すれば、それほど難しいことではない。 その施主が最近になって、それほどオーディオにはこだわっていないと言いだしてきたので、どこまで信用して良いかで困っている。
要は、どれだけ至近距離で施主の考えを聞くことが出来るかどうかがポイントだと思う。
しかし、先に地元の施工業者を選択された場合には、その地元の気密事情に精通している業者の能力を、最大限に活かすのが一番だと思う。
どんな相談にも応じられないことを知った上で、対応していただきたいと願う。 


posted by uno2016 at 09:15| Comment(0) | 技術・商品情報 | 更新情報をチェックする
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。